Accesibilitate ≠ Overlay: un instrument automat nu înlocuiește un audit real
Instrumentele automate găsesc anumite probleme rapid, repetabil și la scară mare. W3C spune că pot economisi timp și efort, dar niciun instrument singur nu poate determina dacă un site respectă standardele de accesibilitate. Este necesară evaluarea umană competentă.
Ce nu poate decide un instrument
Unele cerințe depind de sens și context. Un instrument poate verifica dacă o imagine are alt; a decide dacă textul transmite ce trebuie poate necesita judecată umană. Un rezultat automat nu demonstrează nici că o persoană poate finaliza o achiziție, înțelege o eroare, folosi un dialog din tastatură sau naviga cu cititor de ecran.
Un audit înseamnă mai mult decât un scanner
O evaluare serioasă definește domeniul, explorează site-ul, selectează pagini și stări reprezentative, verifică și documentează rezultatele. WCAG-EM structurează acest proces. W3C recomandă evaluarea de la început și pe parcursul dezvoltării, combinând instrumente, revizuire manuală și teste. Persoanele cu dizabilități pot aduce dovezi suplimentare despre utilizarea reală.
Overlay-uri, Blind Reader și diferența esențială
Automatizarea unor modele nu înseamnă înțelegerea întregii experiențe. Un overlay nu demonstrează că întregul site este accesibil. Blind Reader, ca tehnologie asistivă, poate ajuta utilizatorul, dar nu transformă un rezultat automat într-un audit și nu certifică conformitatea WCAG. Combinația solidă este instrumente + cunoștințe umane + teste reale. Partea 14 va explica de ce un „100/100” automat nu înseamnă nici el conformitate WCAG.