Accessibilité ≠ Overlay : un score automatique de 100/100 ne signifie pas conformité aux WCAG
Un score parfait décrit les contrôles de l’outil et leur pondération. Dans Lighthouse, il s’agit d’une moyenne pondérée d’audits automatiques ; les audits manuels n’affectent pas le score.
Lighthouse indique lui-même cette limite
Chrome est clair : réussir tous les audits automatiques et obtenir 100 ne garantit pas que la page soit accessible. Les tests manuels restent importants ; 100/100 n’équivaut pas à la conformité WCAG.
WCAG n’est pas une note
WCAG définit des critères de conformité, pas une note de 0 à 100. W3C indique qu’aucun outil ne peut déterminer seul la conformité ; une évaluation humaine compétente est nécessaire.
Ce qu’un 100 peut cacher
Des obstacles peuvent subsister concernant le focus, le clavier, les alternatives textuelles, les composants complexes ou les instructions. Les pages, états et contenus réellement testés comptent aussi.
Les outils restent très précieux
Lighthouse, axe et d’autres outils sont très précieux pendant le développement. axe-core indique détecter automatiquement une partie des problèmes WCAG et signaler les cas nécessitant une revue manuelle. L’erreur est de transformer le score en certification.
Quel rapport avec les overlays ?
La même prudence s’applique à la « conformité automatique ». Ce qui est identifiable par programme ne représente pas toute l’expérience. Davantage d’automatisation améliore la couverture sans supprimer le contexte ni le jugement humain.
Et Blind Reader ?
Blind Reader peut aider l’utilisateur, mais ne transforme pas un score en conformité WCAG, ne certifie pas le site et ne remplace pas l’évaluation. 100/100 est le résultat de ces contrôles, pas une déclaration automatique de conformité.